NVIDIA Quadro 7000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro 7000 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 7000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (204W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 163.4GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 7000

1.332 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +4503%

61.32 TFLOPS

Quadro 7000

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

mai 2012

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

851 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

163.4GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

96

512

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

384

48

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

18.23 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

3 milliard

Transistors

57.7 milliard

520 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

204W

TDP

295W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Quadro K620M

2

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro 7000

3

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 7000

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro 7000

5

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro 7000

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro 7000

7

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Tesla D870

8

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

9

NVIDIA Quadro 7000 vs AMD Radeon Instinct MI250

10

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD