Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Tesla S2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro 7000 et 3GB VRAM Tesla S2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 7000 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Plus de VRAM (6GB vs 3GB)
Bande passante VRAM plus élevée (163.4GB/s vs 148.4GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (204W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 7000 +29%
1.332 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2012
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
851 MHz
Horloge Mémoire
773 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
163.4GB/s
Bande Passante
148.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
14
512
Unités d'Ombrage
448
64
TMUs
56
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

18.23 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

204W
TDP
900W
550 W
Alimentation suggérée
1300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GF100
-
-
-
Fermi 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3 milliard
Transistors
3.1 milliard
520 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité