Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 3800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 1024MB VRAM Quadro FX 3800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro CX Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 51.20GB/s)
NVIDIA Quadro FX 3800 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (108W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
mars 2009
Quadro CX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1536MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
256bit
76.80GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
24
192
Unités d'Ombrage
192
64
TMUs
64
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
462.3 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
57.79 GFLOPS

Conception de carte

150W
TDP
108W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GT200B
-
Variante de GPU
G200-835-B2
Tesla 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
1.4 milliard
Transistors
1.4 milliard
470 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité