NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro CX NVIDIA RTX A6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 48GB VRAM RTX A6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro CX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

NVIDIA RTX A6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1800MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 76.80GB/s)

10560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

RTX A6000 +8278%

38.71 TFLOPS

Quadro CX

VS

RTX A6000

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

oct. 2020

Quadro CX

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1800 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

76.80GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

24

Nombre de SM

84

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

10752

64

TMUs

336

24

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

-

Cache L1

128 KB (per SM)

192 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

201.6 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

604.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

38.71 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

38.71 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

604.8 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GA102

-

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

1.4 milliard

Transistors

28.3 milliard

470 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

150W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 3700M

2

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 295

3

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

4

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K200M

5

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K80

6

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K6000

7

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro CX

8

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 600

9

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K80

10

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID M3 3020

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD