Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro CX
VS
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
NVIDIA Quadro CX
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro CX Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 295W)
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 5 mois
Horloge Boost2495MHz
Plus de VRAM (48GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 76.80GB/s)
5952 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16 +13172%
61.32 TFLOPS
Quadro CX
VS
Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
avr. 2023
Quadro CX
Génération
Radeon Pro Navi
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1855 MHz
-
Horloge Boost
2495 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
2250 MHz

Mémoire

1536MB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
384bit
76.80GB/s
Bande Passante
864.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
96
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
6144
64
TMUs
384
24
ROPs
192
-
-
-
-
Cœurs RT
96
-
Cache L1
256 KB per Array
192 KB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
96 MB

Performance théorique

14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
479.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
958.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
122.6 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
61.32 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
1.916 TFLOPS

Conception de carte

150W
TDP
295W
450 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Sorties
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
Navi 31
-
Variante de GPU
Navi 31
Tesla 2.0
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
5 nm
1.4 milliard
Transistors
57.7 milliard
470 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro M3000M
2
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P500 Mobile
3
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID M10 8Q
4
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla S1070
5
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition
6
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 470
7
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile
8
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla M40
9
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro GV100
10
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro M2000M

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
10
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité