NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我们比较了两个定位专业市场的GPU：1536MB显存的 Quadro CX 与 48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro CX 的优势

更低的TDP功耗 (150W 与 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势

发布时间晚14年5个月

最大睿频2495MHz

更大的显存 (48GB 与 1536GB)

更大的显存带宽 (864.0GB/s 与 76.80GB/s)

多出5952个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +13172%

61.32 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

基本信息

2008年11月

发布日期

2023年4月

Quadro CX

产品系列

Radeon Pro Navi

专业

类型

专业

PCIe 2.0 x16

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

-

基础频率

1855 MHz

-

最大睿频

2495 MHz

800 MHz

显存频率

2250 MHz

显存

1536MB

显存容量

48GB

GDDR3

显存类型

GDDR6

384bit

显存位宽

384bit

76.80GB/s

显存带宽

864.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

96

24

GPU大核数量

-

192

流处理器数量

6144

64

纹理单元

384

24

光栅单元

192

-

光追核心

96

-

一级缓存

256 KB per Array

192 KB

二级缓存

6 MB

-

三级缓存

96 MB

理论性能

14.45 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

38.53 GTexel/s

纹理填充率

958.1 GTexel/s

-

FP16性能

122.6 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

板卡设计

150W

功耗

295W

450 W

建议电源功率

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

输出接口

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

电源接口

2x 8-pin

图形处理器

GT200B

GPU型号

Navi 31

-

GPU规格

Navi 31

Tesla 2.0

架构

RDNA 3.0

TSMC

芯片厂

TSMC

55 nm

芯片工艺

5 nm

14亿

晶体管数量

577亿

470mm²

芯片面积

529mm²

图形特性

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Shader Model

6.7

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比