NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro CX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (24GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 76.80GB/s)

4416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 6000 +3430%

16.31 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro RTX 6000

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

août 2018

Quadro CX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1440 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

76.80GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

24

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

192 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

18.6 milliard

470 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

150W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 3700M

2

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 295

3

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

4

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K200M

5

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K80

6

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K6000

7

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A6000

8

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID M6 8Q

9

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

10

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K100M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD