บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro RTX 6000

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro RTX 6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro CX และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 76.80GB/s)
4416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro RTX 6000 +3430%
16.31 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro CX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
4608
64
TMUs
288
24
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
169.9 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
509.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.62 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.31 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
509.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
754 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
260W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว