NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro CX

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro CX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 76.80GB/s)

4288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +9592%

44.78 TFLOPS

Quadro CX

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

avr. 2023

Quadro CX

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2499 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

76.80GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

4480

64

TMUs

280

24

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

-

Cache L1

256 KB per Array

192 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

57.7 milliard

470 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla P6

2

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

3

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla C2070

4

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

5

NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon PRO W7800

6

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K5000M

7

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

8

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

9

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla M2070

10

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique