Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 2GB VRAM Quadro 2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 55W)
NVIDIA Quadro 2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro 2000M +427%
0.422 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
janv. 2011
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
25.60GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
4
32
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
422.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
35.20 GFLOPS

Conception de carte

50W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GF106
NB8P-GLM
Variante de GPU
N12P-Q3
Tesla
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.289 milliard
Transistors
1.17 milliard
169 mm²
Taille de Die
238 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité