บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1600M และ 2GB VRAM Quadro 2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 55W)
NVIDIA Quadro 2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro 2000M +427%
0.422 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
4
32
หน่วยการตีสี
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GF106
NB8P-GLM
รุ่น GPU
N12P-Q3
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว