Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K510M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 1024MB VRAM Quadro K510M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 19.20GB/s)
NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
160 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K510M +326%
0.341 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
juil. 2013
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
19.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
3.556 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
14.22 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
341.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
14.22 GFLOPS

Conception de carte

50W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GK208
NB8P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.289 milliard
Transistors
1.02 milliard
169 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité