Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 450

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 256MB VRAM Quadro NVS 450 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 450 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1600M +321%
0.08 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
nov. 2008
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
1
32
Unités d'Ombrage
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
1.920 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
1.920 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
19.20 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
35W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
4x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
G98
NB8P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.289 milliard
Transistors
0.21 milliard
169 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité