Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.32GB/s)
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
16 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro 400 +35%
0.108 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
avr. 2011
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
12.32GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
6
32
Unités d'Ombrage
48
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
32W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GT216
NB8P-GLM
Variante de GPU
GT216 GL
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.289 milliard
Transistors
0.486 milliard
169 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité