NVIDIA Quadro FX 1600M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 25.60GB/s)

6112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +76550%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

juin 2007

Date de sortie

avr. 2023

Quadro FX Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-HE

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

25.60GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

4

Nombre de SM

-

32

Unités d'Ombrage

6144

16

TMUs

384

8

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

32 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

295W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

Navi 31

NB8P-GLM

Variante de GPU

Navi 31

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

5 nm

0.289 milliard

Transistors

57.7 milliard

169 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID M40

2

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

3

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K340

4

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro P6000

5

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 7000

6

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 5600

7

NVIDIA Quadro FX 1600M vs AMD Radeon Instinct MI300

8

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

9

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

10

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC