Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 1024MB VRAM Quadro FX 3700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (42W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 3700M Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro FX 3700M +496%
0.352 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
août 2008
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
16
32
Unités d'Ombrage
128
16
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
8.800 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
35.20 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
352.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

42W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI 1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
G92
G84-875-A2
Variante de GPU
NB9E-GLM3
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.289 milliard
Transistors
0.754 milliard
169 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité