Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 420

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 420

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 256MB VRAM Quadro NVS 420 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 420 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 42W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700 +168%
0.059 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
janv. 2009
Quadro FX
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
1
32
Unités d'Ombrage
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
2.200 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.40 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

42W
TDP
40W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x VHDCI
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
G98
G84-875-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.289 milliard
Transistors
0.21 milliard
169 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité