บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 420

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 420

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 256MB VRAM Quadro NVS 420 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 420 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (40W vs 42W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700 +168%
0.059 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Quadro FX
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
64 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.200 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.40 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
G98
G84-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
40W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x VHDCI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว