NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (42W vs 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (20GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (280.0GB/s vs 25.60GB/s)

6112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +32391%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Carte graphique

sept. 2007

Date de sortie

mars 2023

Quadro FX

Génération

Quadro Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

720 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

20GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

160bit

25.60GB/s

Bande Passante

280.0GB/s

Config de rendu

-

4

Nombre de SM

48

32

Unités d'Ombrage

6144

16

TMUs

192

8

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

3.680 GPixel/s

Taux de Pixel

124.8 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

42W

TDP

70W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

AD104

G84-875-A2

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

5 nm

0.289 milliard

Transistors

35.8 milliard

169 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID K140Q

2

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

3

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX A4000

4

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

5

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K2100M

6

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla K40t

7

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla PG500 216

8

NVIDIA Quadro FX 1700 vs AMD Radeon Instinct MI210

9

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla X2070

10

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique