Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700M et 1024MB VRAM Quadro FX 3800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 100W)
NVIDIA Quadro FX 3800M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro FX 3800M +326%
0.422 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2008
Date de sortie
août 2008
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-II
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
16
32
Unités d'Ombrage
128
16
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
10.80 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
43.20 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
422.4 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
G92
NB9P-GLM
Variante de GPU
N10E-GLM3-B2
Tesla
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.314 milliard
Transistors
0.754 milliard
144 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité