NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 1800 et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (59W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1380MHz

Plus de VRAM (6GB vs 768GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 38.40GB/s)

1856 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +2910%

5.299 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

mai 2019

Quadro FX

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

945 MHz

-

Horloge Boost

1380 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

768MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

192bit

38.40GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

8

Nombre de SM

30

64

Unités d'Ombrage

1920

32

TMUs

120

12

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

48 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

6.600 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Taux de Texture

165.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.60 TFLOPS

176.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

165.6 GFLOPS

Conception de carte

59W

TDP

80W

250 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G94

Nom du GPU

TU106

G94 GL-U

Variante de GPU

N19E-Q1-KD-A1

Tesla

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

12 nm

0.505 milliard

Transistors

10.8 milliard

240 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro P5000

2

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla K40d

3

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K500M

4

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA L40 CNX

5

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 380M

6

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

7

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K3000M

8

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K5100M

9

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

10

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs