Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla C870

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 1800 et 1536MB VRAM Tesla C870 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1800 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois
Consommation d'énergie plus faible (59W vs 171W)
NVIDIA Tesla C870 Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 768GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 38.40GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Tesla C870 +96%
0.346 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
mai 2007
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

768MB
Taille de Mémoire
1536MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
192bit
Bus de Mémoire
384bit
38.40GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
16
64
Unités d'Ombrage
128
32
TMUs
32
12
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Performance théorique

6.600 GPixel/s
Taux de Pixel
14.40 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
345.6 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

59W
TDP
171W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

G94
Nom du GPU
G80
G94 GL-U
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
90 nm
0.505 milliard
Transistors
0.681 milliard
240 mm²
Taille de Die
484 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité