Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3500M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 3500M vs Intel Arctic Sound 1T

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3500M et 16GB VRAM Arctic Sound 1T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 10 mois
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 38.40GB/s)
6144 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mars 2007
Date de sortie
janv. 2021
Quadro FX Mobile
Génération
Xe Graphics
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-III
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
600 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
4096bit
38.40GB/s
Bande Passante
1229GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
-
Unités d'Ombrage
6144
24
TMUs
192
16
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
8 MB

Performance théorique

9.200 GPixel/s
Taux de Pixel
86.40 GPixel/s
13.80 GTexel/s
Taux de Texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
22.12 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
2.765 TFLOPS

Processeur graphique

G71
Nom du GPU
Arctic Sound
-
Variante de GPU
-
Curie
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
90 nm
Taille de processus
10 nm
0.278 milliard
Transistors
8 milliard
196 mm²
Taille de Die
190 mm²

Conception de carte

45W
TDP
350W
-
Alimentation suggérée
750 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
3.0
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité