Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Tesla X2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3600M et 6GB VRAM Tesla X2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (70W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (6GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 51.14GB/s)
448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Tesla X2090 +732%
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2008
Date de sortie
juil. 2011
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
51.14GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
16
64
Unités d'Ombrage
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

8.000 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

70W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GF110
NB8E-GLM3
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.754 milliard
Transistors
3 milliard
324 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité