Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370 et 768MB VRAM Quadro FX 1800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 370 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 59W)
NVIDIA Quadro FX 1800 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (768GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (38.40GB/s vs 8.000GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Quadro FX 1800 +665%
0.176 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
mars 2009
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
768MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
192bit
8.000GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
8
16
Unités d'Ombrage
64
8
TMUs
32
4
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
48 KB
-
-
-

Performance théorique

1.440 GPixel/s
Taux de Pixel
6.600 GPixel/s
2.880 GTexel/s
Taux de Texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
23.04 GFLOPS
FP32 (flottant)
176.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
59W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
G94
-
Variante de GPU
G94 GL-U
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.289 milliard
Transistors
0.505 milliard
169 mm²
Taille de Die
240 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité