NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370 et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 370 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 8.000GB/s)

4592 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +62421%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 370

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

sept. 2007

Date de sortie

août 2018

Quadro FX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

24GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

8.000GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

72

16

Unités d'Ombrage

4608

8

TMUs

288

4

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

1.440 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

2.880 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

23.04 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

260W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Tesla

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

12 nm

0.289 milliard

Transistors

18.6 milliard

169 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

2

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Tesla K10

3

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Tesla PG503 216

4

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro 500M

5

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

6

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro 5010M

7

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro M3000M

8

NVIDIA Quadro FX 370 vs AMD Radeon Instinct MI210

9

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

10

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro P1000

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps