Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla K20s

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla K20s

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M et 5GB VRAM Tesla K20s pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3700M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20s Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (5GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 51.20GB/s)
2368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Tesla K20s +715%
2.87 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
févr. 2013
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
5GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
320bit
51.20GB/s
Bande Passante
208.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
-
128
Unités d'Ombrage
2496
64
TMUs
208
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-

Performance théorique

8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
29.90 GPixel/s
35.20 GTexel/s
Taux de Texture
119.6 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.870 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
956.8 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GK110
NB9E-GLM3
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
7.08 milliard
324 mm²
Taille de Die
561 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité