NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

VS

NVIDIA Quadro FX 380 LP NVIDIA Quadro 5000 SDI

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP et 0GB VRAM Quadro 5000 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (28W vs 172W)

NVIDIA Quadro 5000 SDI Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Bande passante VRAM plus élevée (120.0GB/s vs 12.80GB/s)

336 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

Quadro 5000 SDI +1540%

0.722 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

VS

Quadro 5000 SDI

Carte graphique

déc. 2009

Date de sortie

févr. 2011

Quadro FX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

750 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

320bit

12.80GB/s

Bande Passante

120.0GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

11

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

352

8

TMUs

44

4

ROPs

40

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

640 KB

Performance théorique

2.200 GPixel/s

Taux de Pixel

11.29 GPixel/s

4.400 GTexel/s

Taux de Texture

22.57 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

44.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

722.3 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

361.2 GFLOPS

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

GF100

GT218 GL

Variante de GPU

GF100-850-A3

Tesla 2.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

0.26 milliard

Transistors

3.1 milliard

57 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

28W

TDP

172W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video 2x SDI

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

2.0

4.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

2

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

3

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

5

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

6

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

7

NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

8

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla S1075

9

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

10

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro NVS 290

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD