NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP et 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (28W vs 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (20GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (280.0GB/s vs 12.80GB/s)

6128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +43468%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Carte graphique

déc. 2009

Date de sortie

mars 2023

Quadro FX

Génération

Quadro Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

720 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

160bit

12.80GB/s

Bande Passante

280.0GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

48

16

Unités d'Ombrage

6144

8

TMUs

192

4

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

2.200 GPixel/s

Taux de Pixel

124.8 GPixel/s

4.400 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

44.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

28W

TDP

70W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

AD104

GT218 GL

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.26 milliard

Transistors

35.8 milliard

57 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.9

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs Intel Arctic Sound M

2

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro NVS 295

3

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro RTX 6000

4

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA A10G

5

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 1800

7

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla M60

8

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

9

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

10

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients