NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro FX 380 LP NVIDIA Tesla C2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (28W vs 250W)

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 12.80GB/s)

496 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

Tesla C2090 +2927%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

VS

Tesla C2090

Carte graphique

déc. 2009

Date de sortie

juil. 2011

Quadro FX

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

924 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

12.80GB/s

Bande Passante

177.4GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

512

8

TMUs

64

4

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

2.200 GPixel/s

Taux de Pixel

20.83 GPixel/s

4.400 GTexel/s

Taux de Texture

41.66 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

44.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

1332 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

666.1 GFLOPS

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

GF110

GT218 GL

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

0.26 milliard

Transistors

3 milliard

57 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

28W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

2.0

4.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 2800M

2

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 360M

3

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro K2200M

4

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 380

5

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro M3000 SE

6

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla M1060

7

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 580

8

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro K500M

9

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro 7000

10

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD