Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 512MB VRAM Quadro FX 1600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro FX 1600M +128%
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
juin 2007
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
22.40GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
4
16
Unités d'Ombrage
32
8
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

34W
TDP
50W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
G84
-
Variante de GPU
NB8P-GLM
Tesla
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
80 nm
0.314 milliard
Transistors
0.289 milliard
144 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité