NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 768MB VRAM Quadro FX 4600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 134W)
NVIDIA Quadro FX 4600 Avantages de
Plus de VRAM (768GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (67.20GB/s vs 22.40GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro FX 4600
+557%
0.23 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
mars 2007
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
768MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
384bit
22.40GB/s
Bande Passante
67.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
12
16
Unités d'Ombrage
96
8
TMUs
24
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
230.4 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
34W
TDP
134W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
G80
-
Variante de GPU
G80-850-A2
Tesla
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
90 nm
0.314 milliard
Transistors
0.681 milliard
144 mm²
Taille de Die
484 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
Modèle de shader
4.0
