NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro P620
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 2GB VRAM Quadro P620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 40W)
NVIDIA Quadro P620 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1354MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.13GB/s vs 22.40GB/s)
496 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro P620
+3860%
1.386 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
févr. 2018
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1266 MHz
-
Horloge Boost
1354 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
1252 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
22.40GB/s
Bande Passante
80.13GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
4
16
Unités d'Ombrage
512
8
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
21.66 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
43.33 GTexel/s
-
FP16 (demi)
21.66 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
1386 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
43.33 GFLOPS
Conception de carte
34W
TDP
40W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
GP107
-
-
-
Tesla
Architecture
Pascal
UMC
Fonderie
Samsung
65 nm
Taille de processus
14 nm
0.314 milliard
Transistors
3.3 milliard
144 mm²
Taille de Die
132 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modèle de shader
6.4
