Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 380

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 et 256MB VRAM Quadro FX 380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3800 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 22.40GB/s)
176 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 108W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3800 +1220%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
mars 2009
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
51.20GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
2
192
Unités d'Ombrage
16
64
TMUs
8
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

9.600 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

108W
TDP
34W
300 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
2x DVI
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G96
G200-835-B2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.314 milliard
470 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité