NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

VS

NVIDIA Quadro FX 3800 NVIDIA Quadro P5200 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 et 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P5200 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1569MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (230.9GB/s vs 51.20GB/s)

2368 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 108W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Quadro P5200 Max Q +1638%

8.033 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Quadro P5200 Max Q

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

févr. 2018

Quadro FX

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1316 MHz

-

Horloge Boost

1569 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1804 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

51.20GB/s

Bande Passante

230.9GB/s

Config de rendu

24

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

2560

64

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

9.600 GPixel/s

Taux de Pixel

100.4 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Taux de Texture

251.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

125.5 GFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.033 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

251.0 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GP104

G200-835-B2

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

16 nm

1.4 milliard

Transistors

7.2 milliard

470 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

108W

TDP

100W

300 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

6.1

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA Quadro FX 3800

2

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3800

3

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 3800

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 3800

5

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3800

7

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 3800

8

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

9

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

10

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro M600M

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4