Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 370

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M et 256MB VRAM Quadro FX 370 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3800M Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 8.000GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 370 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3800M +1734%
0.422 TFLOPS
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
sept. 2007
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
64bit
64.00GB/s
Bande Passante
8.000GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
2
128
Unités d'Ombrage
16
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
1.440 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Taux de Texture
2.880 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
23.04 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

100W
TDP
35W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DVI
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
G84
N10E-GLM3-B2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
80 nm
0.754 milliard
Transistors
0.289 milliard
324 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité