Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M et 256MB VRAM Quadro NVS 135M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3800M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 9.504GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 135M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3800M +1523%
0.422 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
mai 2007
Quadro FX Mobile
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
594 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
64.00GB/s
Bande Passante
9.504GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
2
128
Unités d'Ombrage
16
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
25.60 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

100W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
G86
N10E-GLM3-B2
Variante de GPU
G86-621-A2
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
80 nm
0.754 milliard
Transistors
0.21 milliard
324 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité