Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla C870

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M et 1536MB VRAM Tesla C870 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3800M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 171W)
NVIDIA Tesla C870 Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 64.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3800M +21%
0.422 TFLOPS
Tesla C870
0.346 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
mai 2007
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1536MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
384bit
64.00GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
16
128
Unités d'Ombrage
128
64
TMUs
32
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
14.40 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
345.6 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

100W
TDP
171W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
G80
N10E-GLM3-B2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
90 nm
0.754 milliard
Transistors
0.681 milliard
324 mm²
Taille de Die
484 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité