Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Tesla M2075

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 et 6GB VRAM Tesla M2075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2075 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Tesla M2075 +2184%
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
juil. 2011
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCI
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
System Shared
Horloge Mémoire
783 MHz

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
6GB
System Shared
Type de Mémoire
GDDR5
System Shared
Bus de Mémoire
384bit
System Dependent
Bande Passante
150.3GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
14
16
Unités d'Ombrage
448
8
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
4.640 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
44.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

38W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

C79
Nom du GPU
GF110
-
Variante de GPU
GF110-876-A1
Tesla
Architecture
Fermi 2.0
-
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.314 milliard
Transistors
3 milliard
144 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité