NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (226W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s)

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 51.20GB/s)

6016 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +15868%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

avr. 2008

Date de sortie

avr. 2023

Quadro FX

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

51.20GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

16

Nombre de SM

-

128

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

64 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

9.600 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

226W

TDP

295W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

Navi 31

G92-880-A2

Variante de GPU

Navi 31

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

0.754 milliard

Transistors

57.7 milliard

324 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla M1060

2

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro 5000M

3

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro FX 570

4

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

5

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GRID M40

6

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GRID A100B

7

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

8

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla M4

9

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA RTX A5500

10

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique