NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

AMD Radeon PRO W7900

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM Quadro FX 4700 X2 e 48GB de VRAM Radeon PRO W7900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Vantagens

TDP mais baixo (226W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Vantagens

Lançado 15 anos atrasado

Relógio Boost2495MHz

Mais VRAM (48GB vs 1024GB)

Maior largura de banda VRAM (864.0GB/s vs 51.20GB/s)

6016 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +15868%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

VS

Radeon PRO W7900

Placa de vídeo

abr. 2008

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro FX

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1855 MHz

-

Relógio Boost

2495 MHz

800 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

384bit

51.20GB/s

Largura de Banda

864.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

96

16

Contagem de SM

-

128

Unidades de Sombreamento

6144

64

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Núcleos RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

64 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Desempenho Teórico

9.600 GPixel/s

Taxa de Pixel

479.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

122.6 TFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (flutuante)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

1.916 TFLOPS

Design da Placa

226W

TDP

295W

550 W

PSU Sugerido

600 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

G92

Nome da GPU

Navi 31

G92-880-A2

Variante da GPU

Navi 31

Tesla

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

65 nm

Tamanho do Processo

5 nm

0.754 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

324 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs Intel Data Center GPU Max 1550

2

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla P40

3

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K500M

4

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA L40S

5

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs Intel Data Center GPU Max 1100

6

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

7

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

8

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

9

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K4200

10

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro FX 470

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W