NVIDIA Quadro FX 570 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro FX 570 NVIDIA RTX A2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 570 et 6GB VRAM RTX A2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 570 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (38W vs 70W)

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1200MHz

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 12.80GB/s)

3312 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 570

0.029 TFLOPS

RTX A2000 +27441%

7.987 TFLOPS

Quadro FX 570

VS

RTX A2000

Carte graphique

sept. 2007

Date de sortie

août 2021

Quadro FX

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

562 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

6GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

12.80GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

26

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

3328

8

TMUs

104

8

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

104

-

Cœurs RT

26

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

3.680 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

3.680 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

29.44 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

GA106

-

Variante de GPU

GA106-850-A1

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

80 nm

Taille de processus

8 nm

0.289 milliard

Transistors

12 milliard

169 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

38W

TDP

70W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro FX 570

2

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 570

3

NVIDIA Quadro FX 570 vs AMD Radeon Instinct MI300

4

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 570

5

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 570

6

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro FX 570

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 570

8

NVIDIA Quadro FX 570 vs NVIDIA Quadro K5100M

9

NVIDIA Quadro FX 570 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

10

NVIDIA Quadro FX 570 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes