NVIDIA Quadro FX 5800 vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

Intel Data Center GPU Max 1350

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro FX 5800 et 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 5800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (189W vs 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1550MHz

Plus de VRAM (96GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (2458GB/s vs 102.4GB/s)

14096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 5800

0.622 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +7044%

44.44 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Data Center GPU Max 1350

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

janv. 2023

Quadro FX

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

750 MHz

-

Horloge Boost

1550 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

96GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2e

512bit

Bus de Mémoire

8192bit

102.4GB/s

Bande Passante

2458GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

14336

80

TMUs

896

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

896

-

Cœurs RT

112

-

Cache L1

64 KB (per EU)

256 KB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

19.52 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

48.80 GTexel/s

Taux de Texture

1389 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.44 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.44 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

44.44 TFLOPS

Conception de carte

189W

TDP

450W

450 W

Alimentation suggérée

850 W

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Tesla 2.0

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

55 nm

Taille de processus

10 nm

1.4 milliard

Transistors

100 milliard

470 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

2

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla S1070

3

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro K200M

4

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID K120Q

5

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro K2000M

6

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

7

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID M40

8

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

9

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro 600

10

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro K2000D

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs