NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro FX 5800 et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1380MHz

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 102.4GB/s)

1680 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 189W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 5800

0.622 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +751%

5.299 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

mai 2019

Quadro FX

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

945 MHz

-

Horloge Boost

1380 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

192bit

102.4GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

30

240

Unités d'Ombrage

1920

80

TMUs

120

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

19.52 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Taux de Texture

165.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.60 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

165.6 GFLOPS

Conception de carte

189W

TDP

80W

450 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

N19E-Q1-KD-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

10.8 milliard

470 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

2

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla PG500 216

3

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro P2200

4

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 3700

5

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro K6000

6

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID K220Q

7

NVIDIA Quadro FX 5800 vs AMD Radeon Instinct MI60

8

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

9

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

10

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla M60

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs