NVIDIA Quadro FX 770M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro FX 770M

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 770M et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 770M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 25.60GB/s)

4448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +55875%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 770M

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

août 2008

Date de sortie

avr. 2023

Quadro FX Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-II

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2499 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

25.60GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

4

Nombre de SM

-

32

Unités d'Ombrage

4480

16

TMUs

280

8

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

-

Cache L1

256 KB per Array

32 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

4.000 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

8.000 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G96

Nom du GPU

Navi 31

NB9P-GLM2

Variante de GPU

Navi 31

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

UMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

0.314 milliard

Transistors

57.7 milliard

144 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA RTX A4 Mobile

2

NVIDIA Quadro FX 770M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro FX 580

4

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro 410

5

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

6

NVIDIA Quadro FX 770M vs Intel Arctic Sound 1T

7

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA GRID RTX T10 2

8

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA GRID K260Q

9

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro 600

10

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !