Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 570

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 570

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 880M et 256MB VRAM Quadro FX 570 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 880M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 12.80GB/s)
32 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 38W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 880M +300%
0.116 TFLOPS
Quadro FX 570
0.029 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
sept. 2007
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
25.28GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
2
48
Unités d'Ombrage
16
16
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
3.680 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Taux de Texture
3.680 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
29.44 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
38W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DVI
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
G84
N10P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
0.486 milliard
Transistors
0.289 milliard
100 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité