NVIDIA Quadro FX 880M vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro FX 880M AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 880M et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 880M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 25.28GB/s)

14032 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +41167%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

janv. 2010

Date de sortie

nov. 2021

Quadro FX Mobile

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

790 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

25.28GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

220

48

Unités d'Ombrage

14080

16

TMUs

880

8

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

4.400 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

8.800 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

-

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

116.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Processeur graphique

GT216

Nom du GPU

Aldebaran

N10P-GLM

Variante de GPU

Aldebaran XT

Tesla 2.0

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

0.486 milliard

Transistors

58.2 milliard

100 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

35W

TDP

500W

-

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K1100M

2

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro 1000M

3

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla K20X

4

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

5

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

6

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro 2000

7

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla P6

8

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID A100A

9

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla M60

10

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID K520

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40