NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K420

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Quadro K420

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 1024MB VRAM Quadro K420 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000 Avantages de

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 28.51GB/s)

192 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K420 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Consommation d'énergie plus faible (41W vs 51W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000 +118%

0.733 TFLOPS

Quadro K420

0.336 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro K420

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

juil. 2014

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

891 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

28.51GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

192

32

TMUs

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

7.632 GPixel/s

Taux de Pixel

3.504 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Taux de Texture

14.02 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

732.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

336.4 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (double précision)

14.02 GFLOPS

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

GK107

GK107-301-A2

Variante de GPU

GK107-301-A2

Kepler

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.27 milliard

Transistors

1.27 milliard

118 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

51W

TDP

41W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

5

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2000

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000

7

NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro K620

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M5000

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M2070

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD