Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
384 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (38.40GB/s vs 28.80GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 55W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
mars 2007
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-III

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.80GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
-
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

5.960 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
23.84 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

55W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
G71
N14P-Q3-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
1.27 milliard
Transistors
0.278 milliard
118 mm²
Taille de Die
196 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité