Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla C2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 28.80GB/s)
128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla C2090 +132%
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
juil. 2011
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
6GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
28.80GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
16
384
Unités d'Ombrage
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

5.960 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
250W
-
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GF110
N14P-Q3-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.27 milliard
Transistors
3 milliard
118 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité